TEI-P5

Dokument-Nr. 19366
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[Berlin], 02. August 1929

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	41996
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 84, fasc. 1, fol. 340r-341r.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Questioni di beni appartenenti a parrocchie situate sul confine prussiano-polacco

Insieme al relativo Allegato, che compio il dovere di restituire qui accluso, mi è regolarmente pervenuto il venerato Dispaccio dell'E. V. R. N. 1428/29 in data del 16 Luglio p. p.
Durante In occasioDurante le trattative per il Concordato con la Prussia non mancai di proporreproposi che si cercasse di risolvere laottenere una soluzione dellacercai di ottenere che si giungesse ad una soluzione della vertenza degli oneri di patronato fra la Germania e la Polonia; ma talela mia proposta purtroppo non incontrò fu allora accolta dai negoziatori prussiani, cosicché,prussiani,el'esamedella [intiera] e complessa questione come, lo sarà la vasta[ein Wort unlesbar] per riguardo alle tante altre negoziate materie, che per non aggravare ancor più i già tanto difficili e [zwei Wörter unlesbar] complicati <complicati ed ardui> negoziati, la cosa dové essere differita a tempo più opportuno (cfr. Rapporto N. 37257 dell'8 Aprile 1927 e Dispaccio N. 1234/27 del 26 s. m). OraOra però che il [detto] Concordato è stato concluso, non sembrami che non vi sia più difficoltà a che la intiera questione della divisione dei beni fra le diocesi di confine tedesche e polacche sia

340v

definita, in conformità di quanto l'E. V. si degnava di prospettare nell'ossequiato Dispaccio N. 46846 del 29  Ottobre 1925. Per raggiungere tale scopo, e non essendo possibile a questa Nunziatura di influireintervenire su<ne>lle diocesi polacche, <presso gli i Revmi Ordinari della Polonia,> parmi subordinatamente che due son modi di procedere potrebbero essere presi in considerazione: 1º) un accordo diretto tra i Vescovi, interessati, salva la approvazione da sottoporsi poi all'approvazione della S. Sede. Un taleQuesto metodo non sembra tuttavia, date le esperienze già fatte, che dia molta speranza di esito fav favorevole. Tale era almeno l'opinione delInfatti [oss] lo stesso Revmo Mons. Bludau, Vescovo di Ermland, il quale in una lettera in data del 15 Marzo 1926 scriveva già che "la via di trattative dirette colle diocesi vicine non è praticabile né conducente alla [meta] meta" (cfr. Rapporto N. 34854 del 17  Marzo 1926). 2º) una [sic] decisione della S. Sede, alla quale le diocesi, tedesche e polacche, interessate dovrebbero sottomettere le loro ragioni. Al qual proposito mi sia lecito di ricordare che alla S. C. del Concilio fu già dall'E. V. trasmessa la questione delle cinquerelativa ad alcune curazie

341r

situate nel territorio dell'Amministrazione Apostolica di Pomesania (cfr. Dispaccio N. 49347 del 3 Dicembre 1925). Il sunnominato Vescovo di Ermland ha anzi di nuovotesté insistito di nuovo in questo senso, come l'E. V. potrà rilevare dalla qui acclusa dal qui accluso foglio N. 3292 in data del 10 Luglio scorso.
Chinato

340r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 02. August 1929, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 19366, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/19366. Letzter Zugriff am: 04.11.2025.

Online seit 20.01.2020.