Betreff
Circa le prestazioni cosiddette "volontarie" dello Stato alla Chiesa in
Baviera
Insieme ai relativi Allegati, che compio il dovere di rit
restituire qui acclusi, mi è regolarmente pervenuto il venerato dispaccio
dell'E. V. R. N. 468/28 in data del 14 corrente.
Giustissimo
sembrami l'avviso
dell'Eccellentissimo Mons. Nunzio di Monaco, che cioè la risposta Nota del
Ministro dell'Istruzione e del Culto di Baviera, Signor Goldenberger, in data del
12 Novembre s. a., non debba rimanere senza risposta, affinché il silenzio non
possa venire interpretato come accettazione dei punti di vista in essa affermati. Parmi
invece dubbio, se sia opportuno nella risposta medesima di riprendere l'intiera trattazione
del non facile argomento,
mentre che basterebbe di riferirsi alle passate
Note
già dirette in passato dalla S. Sede,
in al Governo bavarese nella
50v
materia, compresa l'ultima, [assai] abilmente
formulata,
del Revmo Mons. Testa, del
27 Giugno 1927.
Che se invece V. E. giudicasse utile di ritornare
sulla dimostrazione della tesi della S. Sede,
mi sembrerebbe, se pure non m'inganno, che la minuta diligentemente preparata da dal
sullodato Mons. Nunzio avrebbe bisogno di essere alquanto co modificata e completata.
Così, ad esempio, potrebbe apparire
men van
taggiosa
la citazione
dello Schmitt. Questo [au]
rinomato Autore cattolico, infatti, ammette bensì l'obbligo
dello St delle prestazioni dello Stato per le parrocchie incorporate già ai monasteri
ed alle fondazioni secolarizzate nel 1803;
punto questo
difficilmente contestabile
ed [è] ammesso
pure dalla giurisprudenza,
citata pure nel
progetto di minuta. Ma
quanto alla terza specie di parrocchie, segnalate
nel
medesimo, vale a dire alle non incorporate,
lo Schmitt (Staat und Kirche,
Freiburg i. Br., 1919, pagg. 37)
tiene una opinione contraria
51r
a quella sostenuta nel progetto di
Nota; cioè
sostiene
cioè che dal § 35 del
Reichsdeputationshauptschluss non può
dedursi un
obbligo
giuridico dello Stato,
alle
relative
prestazioni.
In favore della sentenza affermativa sono invece il Sägmüller (Der Rechtsanspruch der
katholischen Kirche in Deutschland auf finanzielle Leistungen seitens des Staates,
Freiburg in Br., 1913, pag. 26 e segg.) e lo
Stiegele (Finanzielle Pflichten der Staaten gegen die Kirche nel periodico
"Das Neue Reich" 6. Jahrg. Nr. 27, Wien-Innsbruck 1924, pag. 572 e
segg.).
Cfr. anche Müssener, Die finanziellen
Essendo
quindi
la i pareri in
questo
punto
divergenti anche presso gli
i
giuristi cattolici,
converrebbe,
a mio
avviso,
rafforz rinforzare quest'argomento
tratto
dal § 35 colle valide ed efficaci ragioni
che possono trarsi dall'antico Concordato del 1817; e dalla sua
e dal ma di ciò non si trova
traccia
nella minuta in esame.
Nel sottoporre queste povere
osservazioni all'alto senno dell'E. V., m'inchino
50r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten,
notiert: "C".
Empfohlene Zitierweise
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 20. Februar 1928, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 20262, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/20262. Letzter Zugriff am: 17.06.2024.
