TEI-P5

Document no. 20117
Pacelli, Eugenio to Gasparri, Pietro
[Berlin], 08 February 1926

Nuncial report, draft, handwritten

Nunciature’s protocol no.	34579
Archive reference number	AAV, Arch. Nunz. Berlino 82, fasc. 2, fol. 193r-195v.

Writer (text genesis)

PacelliPacelli

Subject

Rapporti fra Chiesa e Stato nel Baden

Non appena mi pervenne il venerato telegramma cifrato dell'E.V.R. N. 9 del 7 Dicembre s.a., mi diedi premura di significare al Revmo Mons. Arcivescovo di Friburgo quanto mi ero rispettosamente permesso di proporre nel mio ossequioso Rapporto del 19 Novembre s.a. relativo alla nomina del Decano nellain quella Chiesa metropolitana. di
Il sullodato Arcivescovo mi ha risposto colla lettera in data del 30 Gennaio p.p., di cui l'E.V. troverà qui unita copia (Allegato I) insieme alla rispettiva traduzione italiana (Allegato II). In essa Mons. Fritz affermaasserisce che il momento attuale non è favorevole per l iniziare trattative col Governo del Baden allo scopo della conclusione di un Concordato, aggiungendo tale esser pure l'opinione del Presidente dello Stato, Sig. Trunk, del Capo del Centro, Mons. Schofer, e di altri ancora. Lo stesso aveva già affermato l'antecessore del menzionato Arcivescovo, il compianto Mons. Tommaso Nörber, nella sua relazione sulla situazione politico-religiosa nel Baden, che mi feci un dovere di trasmettere all'E.V. col rispettoso Rapporto N. 16332 del 15 Aprile 1920. Pur riconoscendo le gravi difficoltà, colle quali

193v

si dovrebbe colà lottare, non meno di quel che avv avvenne in Baviera, per gi concludere un Concordato, sembrami tuttavia che, qualora vi fosse stato buon volere da parte così dell'Arcivescovo come del Centro, il quale è nel Landtag il partito numericamente più forte, potrebbesiavrebbe potuto non senza speranzaprobabilità di successo tentarsi l'impresa. Ma pur troppo da parte diin non pochi Governi, ed anche diin alcuni Vescovi, [sic] della Germania, vi è una certala tendenza di scansare la S. Sede e di trattaretrattare e risolvere direttamente le questioni concernenti i rapporti fra Chiesa e Stato. Checché sia di ciò, poiché il più volte nominato Mons. Fritz, non lascia, si può dire, malgrado la restrizione circa "il momento attuale", non lascia in realtà alcuna speranza per un futuro Concordato, parmi subordinatamente che converrebbeesser giunto ormai il tempo di significargli che per la provvista degli offici e dei benefici ecclesiastici in quella Archidiocesi vigedovrà regolarsi secondo il diritto comune. Dopo i rivolgimenti politici del 1918,

194r

il Governo del Baden, sebbene abbia certoforse più che qualunque altro Stato della Germania concessolasciato libertà alla Chiesa, non si è curato in alcun modo di mettersi in rapportoqualsiasi relazione colla S. Sede, sola competente nella materia, per un nuovo ordinamento delle cose ecclesiastiche., dimostrando così di disinteressarsi alle medesime. Le disposizioni della Bolla concordataAd dominici gregis custodiam (28 Maggio 1827) non sono state di fatto già più intieramente osservaapplicate, avendo tale Go quel Governo unilateralmente  senz'altro annunziato, non avendo, ivi più attualmente luogo, dal tempo della luogodopo la caduta dell'antico regime luogo,senza(indubbioamente con vantaggio della Chiesa)che alla a qualunquela partecipazione ivi previstache ivi era (accordata giàal Sovrano )dell'Autorità civile nella provvista della Sede arcivescovile, del Decanato, dei Canonicati e dei Vicariati in quel Capitolo metropolitano. Non puòpotrebbe quindi il Governo medesimo accusare la S. Sede di aver rotto per prima la Convenzione concordataria, se Essa,dopo di ciò dichiarasse da una parte vigentein vigore ildopo lunga <oltre un settennio di vana> attesa, dichiara ormai per le anzidette provviste vigente ilius commune. Quanto alle prestazioni finanziarie fissate in dette nella precedente Bolla concordata Provida solersque (16 Agosto 1821), non sembrami, in vinvero, malgradoa dire il vero, nonostante

194v

le preoccupazioni ed i timori dell'Arcivescovo, che vi sia fondato timoreun serio pericolo per la loro soppressione, essendo esse basate sulla secolarizzazione,e garantite dasulla cosiddetta parità, cui sono interessati anche i protestanti, e dasulla Costituzione del Reich.
Se ora invece, prescindendo dal cessato intervento governativo, la S. Sede concedesse aalche neal Baden,che, malgrado il rifiuto di concludere un Concordato, il diritto di elezionepur senza un nuovo accordo, colla S. Sede, rimangano in vigore, prescindendo dall'intervento governativo, il diritto di elezione capitolare dell'Arcivescovo ed ile l'antico modo di provvista (prescindendo del Decanato, dei Canonicati e dei Vicariati, determinati nella succitata Bolla, ciò costituirebbe un pericolosissimo precedente nei riguardi della Prussia. Qualora, invece al contrario, potràpotesse additarsi al Governo prussiano l'esempio del Baden, ove, mancando un nuovo Concordato, tutte le nomine ecclesiastiche sono stateverrebbero puramente e semplicemente ridotte ai termini del diritto comune, ciò saràebbe un valido mezzo di pressione per mostrare ad essoal Governo prussiano

195r

la necessità di trattative colla S. Sede.
Nella succitata lettera del 30  Gennaio Mons. Fritz riferisce altresì di essersi accordato (per quanto è a me (almeno per quanto io sappia, senza previa autorizzazione od intesa della S. Sede) col Governo intorno ad un progetto di legge sull'amministrazione del patrimonio ecclesiastico, di cui egli invia ora copia (cfr. Allegato III). Teoricamente, anche in esso la Chiesa cattolica, non <più> riconosciuta come società perfetta, è ridotta alla stregua di qualsiasi altra societàassociazione religiosa e sottomessa all'autorità suprema dello Stato, ial quale giudica in ultima istanzaspetta il giudizio (§ 3) su gli statuti,lointorno allo al relativo Statuto, pur della che alla sua volta non deve essere in opposizione colle leggi dello Stato medesimo (§ 2).
Praticamente Mons. Arcivescovo ha ben diritto di affermare che il progetto in discorso, se se verrà approvato, darà in tale materia alla Chiesa maggior libertà che nonin qualunque altro Paese della Germania; ed in particolare esso è migliore dell'analoga legge emanata già in Prussia,

195v

come è ben noto all'E.V. (cfr. Rapporti N. 27355 del 30 Aprile 1923, N. 28893 del 4 Novembre 1923 e N. 29738 del 12 Febbraio 1924).
Chinato
P.S. Mi si comunica ora che il sunnominato Presidente dello Stato del Baden, Sig. Trunk, verrà a visitarmi qui in Berlino la mattina del 19 corrente. Sarei profondamente riconoscente all'E.V., se si degnasse di farmi pervenire <conoscere,> prima di quel giorno, qualche istruzione per telegrafo la mente della S. Sede circa l'attuale <la> questione., che forma oggetto del presente Rapporto.

Recommended quotation

Pacelli, Eugenio to Gasparri, Pietro from 08 February 1926, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', document no. 20117, URL: www.pacelli-edition.de/en/Document/20117. Last access: 02-06-2025.

Online since 29-01-2018.

Writer (text genesis)

PacelliPacelli