TEI-P5
Document no. 1661
Mi permetto di tornare sull'argomento del mio rispettoso Rapporto N. 16502 del 27 Aprile scorso, relativo all'abitazione del Canonico Preposto della cattedrale di Eichstätt.
In esso ebbi l'onore disottoporre esprimere all'E. V. R. il subordinato parere che cotesta S. Congregazione potrebbe rispondere con un dilata all'istanza di quel Capitolo Cattedrale, relativa alla suaccennata vertenza. Ma ora un fatto nuovo è sopravvenuto, che sembra consigliare una sollecita risposta affermativa. Come infatti risulta dalla lettera di Mons. Vescovo di Eichstätt in data del 16 corrente, (che qui acclusa mi pregio di trasmettere all'E. V.) e mi è stato altresì confermatao verbalmente dal Canonico deputato Canonico della medesima Cattedrale, Dr. Wohlmuth, deputato al Landtag bavarese, questa ha testé approvata, con nonsarebbe stato
alienodisposto ad acconsentire
alla dilaa differirel'esecuzione del disegno in discorso, supplica ora nuovamente che la cotesta S. Congregazione si degni di concedere senza indugio,possibilmente, per telegrafo, l'implorata grazia.
Mentre, pertanto, oso pregare l'E. V. di accogliere favorevolmente tale domanda,m'inchino tanto più che la conoscenza della nuova situazione varrebbe ad eliminare il pericolo di mormorazioni,
cui accennava fra i laicitemuto dal Canonico membro del capitolo, cui facevo allusione nel mio succitato Rapporto, m'inchino
60r, oben mittig in roter Farbe vermutlich von einem Nuntiaturangestellten vermerkt: "C".
Online since 14-01-2013.
Document no. 1661
Pacelli, Eugenio to Sbarretti, Donato Raffaele
[München], 18 May 1920
Writer (text genesis)
PacelliPacelliSubject
Sull'abitazione del Canonico Preposto della Cattedrale di Eichstätt
In esso ebbi l'onore di
60v
insperata sollecitudine, la somma di Marchi 364.000 per i lavori di adattamento della Curia vescovile ed ha ordinato al tempo stesso che essi siano immediatamente iniziati. Siccome, d'altra parte, è molto incerto se un tale successo possa nuovamente raggiungersi, nel Parlamentobavarese, la diocesi potrebbe risentire un gravissimo dannodalla proposta dilazione. È perciò che lo stesso Mons. Vescovo, il quale Mentre, pertanto, oso pregare l'E. V. di accogliere favorevolmente tale domanda,