Dokument-Nr. 17104
Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro
[Berlin], 16. Februar 1928

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	38952
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Monaco 415, fasc. 1, fol. 47r-49v.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Il Caduta del progetto di legge sulla scuola definitivamente naufragato – Rapporti scuola – Rapporti c del medesimo col Concordato bavarese

Come l'E. V. R. avrà senza dubbio appreso dalla pubblica stampa, il progetto di legge sul sulla scuola, intorno al quale ebbi già l'onore di riferire a V. E. nel mio ossequioso Rapporto N. 37815 del 16 Luglio s. a., è definitivamente caduto. Il partito popolare tedesco (Deutsche Volkspartei), erede del vecchio liberalismo ostile alla Chiesa, mancando agli impegni presi allorché, nel un anno fa, si venne costituìito nel Reich il Gabinetto di destra, si è, durante la lunga discussione, del progetto, costantemente adoperato, contro gli altri partiti della coalizione (Centro, partito popolare bavarese e tedesco-nazionali) ed in unione coi gruppi dell'opposizione, ad attaccare allo scopo di far naufragare parti essenziali del progetto, a danno della scuola confessionale e del diritto dei ge-

47v

nitori, ed a favore della scuola simultanea e della onnipotenza dello Stato. Il Centro, invece di [ein Wort unlesbar], è rimasto questa volta fermo nelle sue imprescindibili richieste ed ha ben a ragione preferito di far cadere rinunziare all'intiero progetto piuttosto che di cooperare ad una legge, la quale (ad eccezione forse di alcuni Paesi secondari) avrebbe peggiorato, almeno nei Paesi principali (ad es. in Prussia), l'attuale situazione ed i diritti d , almeno negli Stati principali e pregiudicato i diritti derivanti dalla Costituzione. del Reich. In tal guisa è crollata anche l'anzidetta coalizione di destra. Pur troppo è comune opinione diffusa che le prossime nuove elezioni porteranno un accrescimento di voti ai per i partiti di sinistra, soprattutto ai per i socialisti.
Col mio rispettoso Rapporto N.  38285 del 13 Ottobre s. a. compii il dovere d'informare V. E. intorno ad una Nota da me inviata al Ministro degli Esteri del Reich, D^r  Stresemann, d'accordo ed anzi per desiderio del Governo bavarese ed in particolare del Mi-

48r

nistro del Culto, Sig. Goldenberger, e che venne poi approvata dalla stessa E. V. col venerato Dispaccio N. 2949/27 del 31 s. m. In essa ricordavo, in vista della progettata legge scolastica, la nota dichiarazione rilasciatami il 13 Novembre 1920 dal Ministro degli Esteri del Reich, D^r  Simons, nella quale si riconosceva espressamente che il Concordato colla Baviera non potrebbe essere toccato da posteriori leggi del Reich. Non è stato sorp quindi senza sorpresa che ho letto nel gior le recenti su affermazioni del summenzionato Sig. Ministro Goldenberger nella discussione del Bilancio del Culto al Landtag bavarese, intorno alle quali avrà, del resto, certamente già dato completo ragguaglio all'E. V. l'Eccmo Mons. Nunzio di Monaco. Non soltanto, infatti, quanto all'articolo 4 § 2 del Concordato colla Baviera (intorno al quale alla cui interpretazione V. E. si degnò di chiedere il mio umile parere coll'ossequiato Dispaccio N. 2850/26 del 5 Di-

48v

cembre 1926), egli ha avrebbe affe asserito che l'ultimo giudizio intorno alla nomina dei due professori di filosofia e di storia nelle Università di Monaco e di Würzburg appartiene al Governo (Bayerischer Kurier, N. 14 del 14 Gennaio 1928 pag. 4). Ma inoltre nella seduta della Commissione del Bilancio del Bilancio del Bilancio del 26 Gennaio 26 dello stesso mese di Gennaio, il Sig.  Goldenberger, interrogato sui rapporti del Concordato con una futura legge scolastica del Reich e delle Convenzioni colle (e delle Convenzioni [co] fra lo Stato colle "Chiese" evangeli protestanti) di fronte ad una futura eventuale legge scolastica del Reich, ha risposto in opposizione alla surricordata dichiarazione del D^r  Simons, che in tal caso si applicherebbe il principio: il diritto del Reich deroga a quello degli Stati particolari. Ed ha aggiunto: "Rimanerrebbe a considerare, quali conseguenze il Governo bavarese ne trarrebbe di fronte alle altre parti contraenti, e se si limiterebbe restringerebbe semplicemente a constatare che ora vige quell la legge del Reich e che quindi questa o quella disposizione (concordataria) non può più essere esegui eseguita o può può esserlo più applicarsi in nessun modo o soltanto con corrispondenti limitazioni, ovvero se entrerebbe se si metterebbe

49r

in contatto in relazione colle dette parti contraenti, per mutare formalmente tutta la materia in tal senso".; Dichiara espressioni queste, le quali mi sono sembrate <se non m'inganno,> punti di vista questi ben singolari sorprendenti par sulle labbra di un Ministro delloa Stato bavarese, il Baviera, la quale sinora tanto energicamente ha sostenuto la piena indipendenza del proprio Concordato bavarese ed in generale il principio federalistico di fronte alle tendenze verso lo Stato unitarie.
Malgrado Cciò nondimeno, e nonostante che <sebbene> la questione abbia cessato attualmente <per ora> di essere attuale in seguito al fallimento del progetto di legge sulla scuola, sembrami subordinatamente opportuno che la S. Sede debba mantenga il il surriferito punto di vista contenuto contenuto nella surriferita Nota. , affine di non creare pericolosi precedenti per l'avvenire. Mi è stato riferito narrato che il D^r   Stresemann, capo dell'anzidetto partito popolare tedesco, (Deutsche Volkspartei, e, malgrado il suo opportunismo, framassone e di sentimenti profondamente liberali, rimase sarebbe rimasto assai spiacevolmente sorpreso nell'apprendere dalla mia Nota dalla Nota medesima la dichiarazione, per lui ben [scomoda], molesta, del suo predecessore. , D^r   Simons. Finora, nel suo imbarazzo, non ha risposto alla medesima né ha osato di ritrattare confutarla, dato <ad essa> risposta (il che parmi già un indiretto implicito, per quanto forzato, riconoscimento),; spero, di essa. Spero, tuttavia,

49v

ancora, di avere un'accusa di ricevimento un'accusa di ricevimento una risposta ed in tal senso ancora di averla, <ed in senso non sfavorevole, ed a tale scopo> mi sto cautamente adoperando per vie indirette.
Chinato

47r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Gasparri, Pietro vom 16. Februar 1928, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 17104, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/17104. Letzter Zugriff am: 10.05.2024.

Online seit 20.01.2020.