Dokument-Nr. 19358
Pacelli, Eugenio an Bisleti, Gaetano
[Berlin], 07. Februar 1929

Nuntiaturbericht, Entwurf, Hds.

Protokollnummer	40953
Archivsignatur	AAV, Arch. Nunz. Berlino 67, fasc. 16, fol. 49r-50v.

Schreiber (Textgenese)

PacelliPacelli

Betreff

Sulla interpretazione ed esecuzione dei Decreti del 16 Luglio 1927 e 14 Gennaio 1928

Compio il dovere di trasmettere qui acclusa all'E. V. R., nella traduzione italiana e colla rispettosissima preghiera di sollecito riscontro, la qui acclusa lettera, in data del 31 Gennaio p. p., cola quale l'Eminentissimo Signor Cardinale Schulte, Arcivescovo di Colonia, propone alcuni dubbi circa la interpretazione ed esecuzione dei Decreti di cotesto S. Dicastero in data del 16 Luglio 1927 e del 14 Gennaio 1928.
Se è a me lecito di esprimere un umilmente un subordinato avviso al riguardo, sembra parmi che ai numeri 1 e 2 potrebbe rispondersi negativamente, non sembrando che la nomina dei Rettori e dei ripetitori dei Convitti teologici cadano sianoa compresia nei termini dei sullodati decreti. Affermativa invece dovrebbe essere, se non m'inganno, la risposta ai ad ambedue i quesiti 3 e 4, potendo accadere che un libero docente, al riguardo del quale cote-

49v

sta S. Congregazione abbia a concesso il Nihil obstat, si dimostri in seguito men degno di essere nominato professore ordinario.
Per ciò che riguar concerne le osservazioni contenute nel n. 5, nelle pendenti trattative concordatarie l'umile sottoscritto si sta è adoperandoto con ogni impegno per ottenere che sia venga eliminato od almeno mitigato diminuito l'inconveniente, cui ivi si allude. La ragione, per cui il Governo prussiano soleva per il passato interrogare l'Ordinario soltanto dopoché dopo che le trattative tra esso ed il candidato alla cattedra erano già concluse, ed anzi dopo la pubblicazione del risultato delle medesime, era, come mi confessò apertamente lo stesso attuale Ministro del Culto, Sig. D^r  Becker, di rendere più difficile un rifiuto da parte del Vescovo. Il Governo avrebbe ora ha però già acconsentito a che "la domanda in questione abbia luogo contemporaneamente simultaneamente coll'offerta della cattedra al nominando e prima della pubblicazione. Da parte mia ho vivamente insistito per ottenere ancora di più, vale a dire che la inte l'Ordinario venga interrogato anche prima della offerta anzidetta, ma finora ho incontrato

50r

la più tenace resistenza del Governo, [aizzato] istigato, a quanto ho appreso, sem mi sarebbe stato riferito, da professori delle Facoltà teologiche. Ad ogni modo il Vescovo può sovente non di rado apprendere in via confidenziale, i nomi dei candidati e, se egli ne [desse] desse subito comunicazione per per mezzo della Nunziatura alla cotesta S. Congregazione, non verrebbe a trovarsi nella penosa situazione, cui accenna l'Emo Arcivescovo di Colonia. Potrebbe quindi, rispondersi, a mio modesto parere, rispondersi che l'Ordinario, senza attendere la domanda ufficiale del Governo, comunichi significhi, non appena <gli> sia possibile, il nome od i nomi dei probabili candidati alla a cotesta S. Congregazione, la quale ha avrà così intanto il tempo di assumere le opportune necessarie informazioni e si troverà quindi, in grado di dare al venuto il momento, in grado di prendere dare una immediata decisione.
Parimenti, se l'Ordinario desidera di pres raccomandare al Ministero un candidato a lui accetto, come si legge al n. 6, egli non ha che a prendere gli opportuni accordi

50v

colla colla S. Congregazione,; con che rimane escluso in tal guisa <modo> rimarrebbe escluso qualsiasi il pericolo di essere poi sconfessati dalla un futuro eventuale veto da parte della medesima. - Ad maggior ulteriore schiarimento di questo numero della lettera in esame, mi sia permesso di aggiungere che il Sac.  Prof.  Carlo Bihlmeyer, per il quale cotesto S. Dicastero aveva già concesso accordato il Nihil obstat , con telegramma del 30 Novembre 1928, ha non ha accettato di essere trasferito alla Facoltà teologica di a Bonn, di guisa che la cattedra di storia ecclesiastica in questa Facoltà teologica è ancora vacante.
Chinato

49r, oben mittig hds. von unbekannter Hand, vermutlich von einem Nuntiaturangestellten, notiert: "C".

Empfohlene Zitierweise

Pacelli, Eugenio an Bisleti, Gaetano vom 07. Februar 1929, in: 'Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)', Dokument Nr. 19358, URL: www.pacelli-edition.de/Dokument/19358. Letzter Zugriff am: 16.05.2024.

Online seit 20.01.2020.